La semaine dernière, le monde de la K-Pop a été secoué par une révélation choquante : Taeil, ancien membre du groupe NCT, est impliqué dans un crime sexuel. Le 28 août, SM Entertainment, l’agence qui le représentait, a annoncé publiquement son départ du groupe en raison de ces accusations. Selon la police, l’enquête sur Taeil avait commencé dès juin 2024. SM Entertainment a admis avoir été informée de cette situation depuis la mi-août, ce qui a soulevé de nombreuses questions sur leur gestion de cette affaire.
En mi-août, la compagnie et Taeil ont appris qu’il était inculpé. Taeil a été interrogé par la police le 28 août.
— SM Entertainment
Malgré l’impact énorme de cette nouvelle, les détails sur les crimes de Taeil restent flous. Ni la police ni SM Entertainment n’ont révélé la nature exacte des accusations portées contre lui. Cette absence de transparence a d’abord alimenté une chasse à l’information sur les réseaux sociaux, où les fans de K-Pop cherchaient désespérément des réponses. Aujourd’hui, cette curiosité s’est transformée en une véritable inquiétude.
Près d’une semaine après le début de ce scandale, les médias coréens n’ont toujours pas approfondi l’affaire, ce qui suscite l’incompréhension et la colère des internautes. Certains pensent que ce silence vise à protéger la victime, tandis que d’autres craignent qu’il ne s’agisse d’une tentative de dissimulation.
Les internautes expriment leur frustration :
- « Même un groupe obscur comme TST a eu des articles révélant l’agression sexuelle d’un de ses membres. »
- « La police a décidé de ne pas divulguer les détails, car cela pourrait exposer l’identité de la victime. Il faut protéger la victime pendant toute l’enquête. »
- « Ne prétendez pas qu’il n’était personne pour protéger l’accusé. Peu importe sa popularité, il faisait partie de NCT. Même si les détails sont révélés, l’identité de la victime restera protégée. SM essaie clairement de couvrir cette affaire. »
- « Le problème est grave, et pourtant rien n’est divulgué. Personne ne demande des détails spécifiques, mais pourquoi autant de silence ? »
- « Vous me dites que notre pays protège la victime de cette façon ? Cela signifie-t-il que la victime est une figure publique ? C’est étrange que l’annonce de son retrait soit sortie en premier, avant même les articles de presse. Pourquoi n’y a-t-il eu aucune rumeur avant août ? »
Qu’en pensez-vous ? Les médias coréens devraient-ils faire preuve de plus de transparence dans cette affaire ou la discrétion est-elle justifiée pour protéger la victime ?